Bedrijven die mobiele applicaties maken zijn ouderwets
Wanneer er over functionaliteit voor mobiele telefoons wordt gesproken wordt er vrijwel altijd aan apps gedacht. Heeft een applicatie voor je mobiel (app) nog toekomst? Wat zijn voor de gebruikers de plus en minpunten?
Ieder zich respecterende soort telefoon heeft wel een markt waar je applicaties voor je mobiel kan downloaden. Heb je een telefoon die gebaseerd is op Android dan kan de in de Android Marked lekker struinen naar de mooie applicaties. Iphone gebruikers die vinden hun apps in hun App store. Nokia heeft zijn eigen Ovi store.
Wat is een app
Een app is een programma wat je kan downloaden op je mobiele telefoon. Vergelijkbaar met een bureaublad wat je gewenst ben bij Windows kan je je programma’s via het icon opstarten. Het leuke van een app is dat je alles op de je mobiele telefoon heb en dus relatief snel werkt.
Versnippering
Wil je dus een functionaliteit maken voor mobiele telefoons dan moet je dus voor ieder soort een aparte app maken en ook aparte aanbieden in de bewuste winkel. Dit is erg omslachtig, tijdrovend en kostbaar.
Zoals sommige weten werk ik bij Agis Zorgverzekeringen als concept ontwikkelaar. Vanuit deze hoedanigheid ben opzoek naar nieuwe mogelijkheden om het online kanaal in te zetten.
Voor Agis hebben we een mobiele EHBO gids ontwikkeld. Om ervaring op te doen hebben we de gids voor twee soorten telefoons ontwikkeld. We hebben voor Andoid en de Iphone gekozen.Eigenlijk hebben de twee gidsen gemaakt.
Het is ons behoorlijk tegengevallen hoe veel inspanning het kost om twee verschilllende app te realiseren. Zelfs de opzet van de schermen moest twee keer omdat de mogelijkheden van de twee telefoons anders zijn.
Mobiele site
Alternatief is om een mobiele internet site te maken die het zelfde doet als een app. Voordeel is dat de site maar een keer gemak hoeft te worden. Nadeel is dat je iets minder mogelijkheden hebt. Een app heeft tot meer onderdelen van de telefoon toegang. Heb je deze niet nodig dan is een mobiele site een alternatief.
Mengvorm
Een van de voordelen van een app is dat de gebruiker een icon heeft op de telefoon. Dit is ook de reden dat verschillende aanbieders een ‘thin’ app maken. Via het icon wordt een mobiele site gestart. Soms wordt wel wat functionaliteit in de app geplaatst (bijvoorbeeld het menu) en wordt dan verwezen naar een mobiel site.
Toekomst
Mobiele applicaties hebben volgens mij de toekomst wanneer er efficiënter geproduceerd kan worden. De laatste tijd springen verschillende leveranciers in dit gat. Ze claimen dat er de functionaliteit nog maar één keer ontwikkeld moet worden. slagen ze er niet in om de belofte op een goede manier invulling te geven dan denk ik dat we steeds meer apps zullen dien die gebruik maken van de mengvorm.
Ik ben benieuwd hoe jullie dit zien
| Print artikel |
Nog geen trackbacks.
De prijs van privacy
ongeveer 2 maanden geleden - 2 comments
Apple heeft onlangs de gebruikersvoorwaarde aangepast. Hiermee heeft Apple toestemming om exacte locatie gegevens van Iphones te gebruiken en ook door te verkopen. Dit is nieuwe voeding voor de privacy discussie. Ton Elias en Hennis-Plasschaert (beiden VVD) hebben hier kamervragen over gesteld. We zien het natuurlijk al langer om ons heen bedrijven gebruik maken van het informatiespoor wat Meer >
Via Layar zelf je kunstwerk exposeren
ongeveer 5 maanden geleden - Geen reacties
Vanaf nu kan je je eigen virtueel kunstwerk exposeren op het museumplein Amsterdam. Dit leuke initiatief heeft het Stedelijk museum Amsterdam genomen. Hoe ziet jou kunstwerk eruit als er geen beperkingen zijn? Wat als je je kunstwerk overal op straat kunt neerzetten? Wat als je je niet hoeft te binden aan de muren van een kunstinstelling? Wat Meer >
Wie gaat de wedstrijd winnen Android of de iPhone?
ongeveer 6 maanden geleden - Geen reacties
Garner heeft vandaag aangegeven welke smart telefoons er in 2008 en 2009 het meeste zijn verkocht. Hieruit blijkt dat Symbian nog steeds wordt geleverd in de verkochte telefoons. Al hebben ze in 209 wel 5.4 procent moeten weggeven aan de concurrentie. Android en Apple hebben het in het jaatr 2009 het beste gedaan. Er zijn 3.5 procent Meer >
50 meest innovatieve mobile apps
ongeveer 6 maanden geleden - 1 reactie
Hierbij de lijst met de 50 meest innovatieve mobiele applicaties. Wat niet vreemd is voeren Android en Iphone de lijst aan met innovatieve mobiele applicaties. 1. Layar Reality Browser 2. Google Maps Navigation 3. Google Voice 4. Foursquare 5. Pocket God 6. Eliminate Pro 7. Firefox Mobile 8. Tweetdeck 9. The Guardian 10. Vigo 11. Gowalla 12. Facebook 13. Tap Meer >
Gebruik Layar in de gezondheidszorg
ongeveer 6 maanden geleden - Geen reacties
Agis lanceert de zorggids. De zorggids is een online overzicht van alle zorgverleners in de buurt waar je als Agis-verzekerde terecht kunt. ‘In de zorggids kun je zien welke zorgverleners bij jou in de buurt gevestigd zijn en met wie Agis afspraken heeft gemaakt en welke afspraken dat zijn’, zegt Jeroen Bontje, concept ontwikkelaar internet bij Meer >
ongeveer 2 maanden geleden
Zoals je van me weet, ben ik groot voorstander van mobiele sites. Maar apps zijn zeker niet overbodig – ze moeten echter alleen worden ingezet waar dat technisch nodig is.
Als gebruiker zit ik niet te wachten op thin apps. Het is een one-way portal. Als ik bijv een app van de Gouden Gids download verwacht ik dat alle zoekopdrachten in die app worden verwerkt / getoond.
Ik denk dat je een thin app altijd kunt vervangen door óf een volwaardige app óf een volwaardige mobiele site. De reden dat thin apps worden ingezet is mijn inziens simpel: exposure / gratis reclame. Het is nog niet gebruikelijk om mobiele sites te promoten, dus de meeste reclame maak je door een dikke icon in de populaire app stores te plaatsen.
Leuk artikel. We blijven de ontwikkelingen volgen.
ongeveer 1 maand geleden
Leuk stuk.
Bij de Apps zullen altijd verschillende belangen blijven spelen, een standaard is dus onmogelijk, ook omdat je continue met vernieuwingen zit. Is je App eenmaal af, kun je overnieuw beginnen.
In mijn visie is de toekomst toch een mobiele website. Dus ook als basis voor de PC webpagina. Simpelweg omdat je de hele mogelijke ‘target groep’ wilt bereiken en niet een fractie van de 100%. Er zijn tegenwoordig meerdere mobiele apparaten en men wil dezelfde toegang, ongeacht het apparaat.
YouTube/ Google gaat nu zelfs zover dat ze willen dat je de App vervangt door de URL van de nieuwe mobiele website. Deze heeft namelijk MEER functies dan de App.
Daarnaast zullen we altijd via de mobiele zoekmachines zaken willen opzoeken, dus kom je toch weer uit bij een mobiele website ipv een App. Natuurlijk blijven Apps wel bestaan, maar dan als onderdeel van de (mobiele) website en/ of actie.
In mijn visie is het nu een race tegen de klok om als eerste bovenaan in de (mobiele) zoekmachines (w.o. google/ yahoo) te komen. Alleen zo kan je een voorsprong nemen op de concurrenten.
Een mobiele website kun je ook meer dan een App inzetten als leads/ sales generator. AGIS zou bijvoorbeeld tegoedbonnen of codes op de mobiele website kunnen plaatsen voor alle nieuwe klanten via de mobiele site. Hiermee krijgen ze dan een 50 euro tegoed bij de dichtsbijzijnde H&M of Media Markt
Is mi hoopgevender dan exposure via een app prog.
ongeveer 1 maand geleden
Dit kwam ik net tegen op een andere blog..
RTL/ NOS/ YOUTUBE
RTL heeft een mobiele website gelanceerd waarop kijkers gemisteuitzendingen kunnen kijken.
“Het is heel simpel, op het moment dat wij op televisie roepen dat iets op de mobiel is te zien en je hebt een miljoenenpubliek, dan wil je een zo groot mogelijk deel van het publiek van dienst zijn. Daarom hebben wij voor een mobiele site gekozen en niet voor mobiele applicaties waarbij het publieksaandeel erg gefragmenteerd is”, aldus Björn Fuchs, Manager Data Products RTL en binnen die functie verantwoordelijk voor alle mobiele b2c-activiteiten. Bron: EMERCE
Fuchs zegt het al, een mobiele website is voor alle mobiele toestellen geschikt, waardoor je een veel groter publiek bereikt. Bijna iedere mobiele telefoon heeft ondertussen immers een browser. Mobiele applicaties moeten worden ontwikkeld per telefoon en platform en gaan daarmee gepaard met hoge productiekosten.
Ook de NOS kiest voor een mobiele site boven een app.”De kosten voor webuitgaven zijn significant lager dan voor het bouwen van applicaties. Bovendien begin ik me af te vragen waarom wij op moeten draaien voor de kosten voor al die platformen”. Roeland Stekelenburg, hoofd NOS Nieuwe Media. Overigens erkende Stekelenburg wel een groot voordeel van mobiele apps. “Grafisch en technisch kan je gewoon meer met een applicatie omdat die het optimale uit de apparaten kan halen”.Het kost nu nog erg veel werk om uit alle mobiele bronnen, variërend van verscheidene apps tot mobiele sites, nauwkeurige cijfers te achterhalen. De baasNieuwe Media ervaart dat als een probleem. Bron: EMERCE
Ook video publisher YouTube lijkt zijn pijlen steeds meer te richten op mobile web. Op iPhoneclub.nl wordt een sterke verbetering van de mobiele website van YouTube aangekondigt: “De standaard iPhone-app heeft nog wel eens problemen: video’s laden niet en soms crasht de app zonder een duidelijke reden. Naast deze redenen is er nog een belangrijke: de videokwaliteit van de mobiele website is veel hoger dan die van de YouTube-app. Ook zal er snel meer content beschikbaar zijn op de mobiele website. Tijdens een presentatie liet productmanager Andrey Doronichev zien dat de nieuwe mobiele website in alle opzichten beter is dan de app op de iPhone. Zo ondersteunt de webapp automatisch afgemaakte zoekopdrachten en komt de interface meer overeen met de ‘normale’ YouTube-website. Maar vooral de superieurevideokwaliteit is een reden om de webapp te gaan gebruiken.”
Bron: http://blog.mobillion.nl/post/show/Steeds%20meer%20bedrijven%20verkiezen%20een%20mobiele%20website%20boven%20een%20app?postid=156